Эта статья представляет собой отклик на статью А. Девятова «Драконы и скифская линия».
Если исходить из трактовки универсальных (universe – вселенная, космос) законов, то сегодня в мире противоборствуют четыре тенденции.

Первая. Либерализм в парадигме расчеловечивания человека под знаменем гуманизма и свободы – «альфа-либерализм» и основанная на нем альфа-глобализация. Человек – в центре, но его традиционная духовность не имеет значения и постепенно убывает.

Вторая. «Возвращение на круги своя» под красным флагом неоязыческого национализма и материалистического и традиционалистского национального-социализма, сюда же можно отнести троцкистские и неокоммунистические революционные течения. Земля-природа в центре.

Третья. «Консервативная революция» под религиозным зеленым флагом ислама или православными хоругвями. В каждой стране, разумеется, свои консерваторы-традиционалисты. Небо-вера в центре.

Если говорить о России, то первую тенденцию олицетворяет Чубайс и его последователи в правительстве Медведева. Вторую А. Дугин с его неоевразийством. (Национал-большевик Лимонов тоже хорош). Третью, например, Г. Джемаль. Вторая и третья тенденции – союзники в борьбе с первой. Поэтому А. Дугин ещё и православный традиционалист, а Г. Джемаль – не то исламский троцкист, не то исламский фашист.

Четвертая. У этой тенденции пока нет имени. Но она уже отчетливо просматривается. Это тенденция характеризуется стремлением к свободе, но на основании вмещения человеком духовной традиции прошлого. Получается не «свобода от», а «свобода для». Если идти по пути вмещения, а не отрицания духовности, должна получиться гармония – гармоничный, красивый, погруженный в природу верующий человек, живущий по совести в гармоничном и свободном обществе. Вмещается в процессе достижения свободы и патриотизм (он от земли, от крови и почвы), и традиционная вера (это от неба, от Бога-Создателя). Как это ни странно, в России самыми последовательными выразителями четвертой тенденции являются патриотично настроенные верующие коммунисты-интернационалисты. Они давно переросли К. Маркса, но не имеют стройной мировоззренческой концепции, основанной на любви человека к свободе. А справедливость, увы, понимают как месть. Само слово «свобода» приводит их в шок и трепет, или трактуется как «осознанная необходимость». Поэтому провозвестники четвертой тенденции в России блудят в трех соснах между коммунизмом, национализмом и православием. Манифестация этой тенденции в идеологии и экономике ещё впереди. В Путин, де-факто, уже проводит политику, исходя из четвертой тенденции, именно поэтому, буквально, взбесился Запад, явно почувствовав неладное.

С некоторыми натяжками можно назвать тевтонов по А. Девятову (националисты и национал-социалисты) и драконов (китайские национальные социалисты) выразителями второй тенденции. Но я думаю, что России надо строить свою линию не между драконами и тевтонами, как предлагает А. Девятов, а вмещая драконов и тевтонов на пути противоположном от альфа-либералов, выражая в мире именно четвертую тенденцию.

Флагманом концепции расчеловечивающей человека идеологии являются США. Значит, США – враг, а Китай, «тевтоны» и исламские силы – потенциальные союзники в борьбе за гармоничного человека. Их предстоит вмещать, а вот от США отталкиваться на пути к истиной свободе и гармоничному обществу. Отталкивание не означает отторжения, а означает противоположную тенденцию в развитии человека.

Если говорить об Украине, то здесь сработал давно разрабатываемый США план расчленения русского мира с целью разжигания в нем гражданской войны. Он был запущен как раз в момент, когда В. Путин стал явно демонстрировать миру отход от концепции альфа-глобализации. Был разыгран заранее приготовленный украинский сценарий. И это сделали США, а не «драконы» и не «тевтоны». Ослабление России необходимо США, чтобы проводить альфа-глобализацию, чтобы победила первая тенденция. Это и есть стратегия.

Итак, сегодня Европа осуществляет натиск на восток, как ей и приписано космическими законами. Поэтому русским, всем россиянам, ничего не остается, как назваться скифами и опираться на Азию. Скифская линия в моем понимании – это как раз и есть опора на Азию, благо, что, как сказал поэт: «да скифы мы, да азиаты мы…» Но это совсем не значит для России уход из Европы и проклятие Европе, а опора на Азию в складывающейся ситуации. Опереться на Азию, чтобы вернуться в Европу, но не на танках, а со словом Правды. Форпост этой борьбы – Крым. Я недавно там побывал и все посмотрел своими глазами. Он был скифским и будет!

Концептуальное обоснование позиции см. здесь:
«К вопросу о стратегии России»
«Либерализм. Что дальше?»